舆情敲诈:

大致就是不法分子以自媒体、假记者、假网站、舆情机构等名义，在网上发布、炒作或威胁将要发布某单位或个人的负面信息，以“给钱就不发布”、不给钱就“发帖” "上热搜等相要挟，索要“公关费"“删帖费”“宣传合作费”“软文费”等，其本质就是打着“舆论监督”的旗号，用网络负面信息做筹码逼人掏钱。

舆情敲诈常见的套路包括:

(1)主动搜索相关企业单位的负面信息，然后联系涉事机构，威胁对方“拿钱消灾”，否则就炒作该信息使其发酵放大；

(2)控制水军发布有针对性(甚至虚假捏造)的负面信息，再扮“公关”上门说“能帮删帖”，收删帖费之后自行删除；

(3)要挟相关单位以“宣传合作“”宣传策划”等名义签订无实质服务的合作协议，实则是软绑架要求对方交保护费，否则就盯着对方寻机找茬曝光。

舆情敲诈的受害者画像:

他们通常是“怕负面、有钱”的单位或个人，结合以往的典型案例，他们主要集中在拟上市或融资的企业，怕负面消息影响到上市或融资进程；容易出现消费纠纷的食品、药企、茶饮等大型快消品牌企业；直销、健康、医美相关不太规范容易爆发舆情的行业。
此外，个体工商户与特定行业经营者，比如船主、矿主、餐馆老板、网站商家等，他们可能因为不了解舆情、缺乏媒介素养，抱着花钱消灾的心态成为受害者。

相对而言，政府机构不易成为舆情敲诈的对象，但一些基层乡镇政府、村委会在敏感节点，如选举、换届或巡视、督察期间，也可能遭遇敲诈。一些行政机构在工作中存在不规范或瑕疵，也可能因舆情洁癖、惧怕舆情扩散而沦为受害者。

舆情敲诈与新闻敲诈:

舆情敲诈的前身，可以追溯至新闻敲诈，两者都是以非法占有为目的，拿负面信息做筹码逼对方交钱，但新闻敲诈往往以冒充新闻机构的名义进行敲诈，敲诈手段是号称要在报纸、电视、广播、网站等媒体渠道进行曝光；而舆情敲诈则干脆不再冒充官方或半官方身份，直接以无采编资质的自媒体账号、MCN、网红等为主体，发布渠道也是网络世界，如公众号、微博、贴吧等社会化平台，甚至是未备案的假网站。

与新闻敲诈的个体作案不同，舆情敲诈往往是协同作案，背后还涉及操纵网络水军、恶意扰乱网络舆论等行为。此外，舆情敲诈手段更加丰富，不光是发稿、删帖，还包括水军刷负面评论、AI伪造、恶意举报、操控热搜等更具网络特色的手法。也正因如此，新闻敲诈可能只涉及敲诈者和受害者，但舆情敲诈把更多社会公众给强行拉了进来，毫不知情的公众无意中被迫成为敲诈者的工具，舆情不再是反映现实的镜子，而是被不法分子当作杠杆用来施压。所以舆情敲诈的性质更为恶劣，它不光谋财，还严重扰乱了正常的网络空间秩序。

来源：安徽政法